什么影响了隔热 | 窗型尺寸分格对于整窗U值的影响

什么影响了隔热 | 窗型尺寸分格对于整窗U值的影响

文章来源：泰诺风集团

老泰经常会收到类似这样的随机“问诊”：

1.使用24mm隔热条的断桥窗配双玻Low-E，整窗U值能达到多少？

2.70系列断桥窗配三玻Low-E，整窗U值能达到多少？

3.整窗想做到1.8，断桥窗需要怎么配？

读过往期“什么影响了隔热性能”系列推文的读者应该理解:对于问题1，根据问题中的条件，是无法根据经验预估出相对精确的整窗U值的。因为即使隔热条宽度和玻璃基本配置确定，隔热条设计、型材设计、胶条设计、各腔体对流辐射的控制设计、玻璃中空层厚度、玻璃中空层气体填充种类和玻璃间隔条种类等诸多变量都会导致整窗U值存在较大差异;问题2的问题也大抵如此。

如果想计算或者仅仅是想相对准确的预估整窗U值，需要提供更具体的细节配置才可以做到。那有人可能会问，如果型材、玻璃甚至胶条的具体配置都给定或提供标明各部位具体材料配置的窗节点图，整窗U值是不是就确定了呢？其实，也不是。我们还有最后一个条件需要确定，那就是窗的尺寸分格。

相同配置的窗，由于尺寸分格不同，整窗U值有时会存在很大的差异。就比如问题3，我的第一个反应是窗型（即尺寸分格）是什么样的?

图片来源网络，如侵必删

今天，我们就来讨论一下型材和玻璃配置相同时，分格尺寸的不同对于整窗U值的影响。

本文分别对以下三种配置进行不同窗型的整窗U值模拟。

配置模型

玻璃配置：5+12A+5+12A+5Low-E(TGI暖边）

玻璃配置：6+12Ar+6双银Low-E(TGI暖边）

玻璃配置：5+12Ar+5+12Ar+5Low-E(TGI暖边）

窗型（尺寸分格）的选取

GB50096-2011《住宅设计规范》

7.1.3中规定卧室、起居室（厅）、厨房应有直接天然采光;

7.1.5中规定卧室、起居室（厅）、厨房的采光洞口的窗地面积比不应低于1/7;

7.2.1中规定卧室、起居室（厅）、厨房应有自然通风;

7.2.3中规定每套住宅的自然通风开口面积不应小于地面面积的5%;

7.2.4中规定卧室、起居室（厅）、明卫生间的直接自然通风开口面积不应小于该房间地板面积的1/20，厨房的直接自然通风开口面积不应小于该房间地板面积的1/10，并不得小于0.6㎡。

上述国家标准规定实际上是为住宅外窗及开启扇尺寸设置了下线。各气候分区对应的居住建筑节能设计标准中也有外窗窗地面积比的相关规定。

GB50176-2016《民用建筑热工设计规范》4.2.8中规定外窗、透光幕墙、采光顶等透光外围护结构的面积不宜过大。

JGJ26-2018《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》的4.1.4中规定严寒地区窗墙面积比北向不大于0.25、东西向不大于0.30、南向不大于0.45，寒冷地区窗墙面积比北向不大于0.30、东西向不大于0.35、南向不大于0.50；

JGJ134-2010《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》的4.0.5中规定窗墙面积比北向不大于0.4、东西向不大于0.35、南向不大于0.45，每套房允许一个房间（不分朝向）窗墙面积比不大于0.6；

JGJ75-2012《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准》的4.0.4中规定各朝向的单一朝向窗墙面积比南、北向不应大于0.4、东、西向不应大于0.3；

JGJ475-2019《温和地区居住建筑节能设计标准》的4.2.2中规定温和A区窗墙面积比北向不大于0.4、东西向不大于0.35、南向不大于0.5，每套允许一个房间（非水平向）窗墙面积比不大于0.6。

上述标准规定实际上是为住宅外窗尺寸设置了上线。

窗墙面积比越大，各气候区域居住建筑节能设计标准中对于整窗U值的要求越严格。

下表以JGJ475-2019《温和地区居住建筑节能设计标准》为例进行展示。

本次研究将窗型分为A-D四种类型，共计选取17种窗型进行整窗U值的模拟分析，窗型编号为A1-A3、B1-B4、C1-C6以及D1-D4。

注：由于玻璃面板厚度对于玻璃U值的影响并不显著（可戳这里回顾了解），且本次研究仅聚焦窗型对于热工数据的影响，所以玻璃面板部分采用统一厚度，实际使用中各位一定要根据安全玻璃最大需用面积来配置。

窗型分为A-D四种类型

窗型（尺寸分格）- A.北卧常见

窗型（尺寸分格）- B.南卧常见

窗型（尺寸分格）- C起居室常见

窗型（尺寸分格）- D.厨卫常见

整窗U值模拟结果如下（W/m2K）

配置1的不同窗型整窗U值模拟结果（W/m2K）

配置2的不同窗型整窗U值模拟结果（W/m2K）

配置3的不同窗型整窗U值模拟结果（W/m2K）

模拟结果表明：

配置相同、分格布局类似的情况下，整窗尺寸越大（即玻窗比越大、框窗比越小），整窗U值越低；

配置相同、整窗尺寸相同的情况下，分格越多（即玻窗比越小、框窗比越大），整窗U值越高。

当然，得出此规律的前提条件是，在断桥铝合金窗的配置方案中，玻璃U值小于型材U值。而这也是综合各种因素考量后所得到的合理框玻配置方式。

在泰诺风为委托方提供整窗U值模拟计算服务时，如果委托方仅提供门窗配置，而未提供窗型时，泰诺风默认以A2窗型进行计算。

在我们泛泛讨论某既定配置能实现何种整窗U值时，或者探讨如何针对所需整窗U值提供配置解决方案时，也是默认以A2窗型为计算依据。

       之所以选择以A2窗型进行计算，相信读完本文，大家会发现A2窗型计算所得的结果非常具有代表性。观察整窗U值对比结果我们可以发现，对于本次模拟中的三种配置，当A2窗型整窗U值计算结果满足某种整窗U值要求时（配置1满足整窗1.7要求、配置2满足整窗1.8要求、配置3满足整窗1.5要求），A、B、C类窗型中的大部分窗型均可满足该要求，只有少数框窗比对于整窗U值非常不利的窗型无法满足。而D类窗型由于尺寸较小，A2窗型的整窗计算结果对其缺乏指导性意义。

       当然，在针对特定项目，特定窗型进行精确整窗U值计算时，还是要根据实际窗型进行模拟计算。

       如果你还有更多想了解的问题，欢迎与泰叔共同探讨，本文感谢万成龙万工的支持。